这是在网上比较常见的一个问题。很多人不理解，明明知道被告是坏人，律师为什么还要为这种人辩护呢？
最常见的说法是律师贪财。
律师太冤枉了。
律师为坏人辩护，其实是在保护好人。
一般人很容易正义感上头，总会认为刑罚的威慑力不足，判得不够解恨。
但事实上，刑法已经是“最后法”了，已经够解恨了。真的。那么，如果任由大众宣泄情绪，逮着一个犯罪分子就狠狠处罚，则任何一个罪犯所受的刑罚都会是畸重的，而且这种畸重会累加，最终会导致所有人都无法得到公正的审判。
律师的作用，正是为了制衡这种“上头”的正义，抑制大众过度的情绪，为的是避免将来出现更大的悲剧。
如果没有律师辩护，最后就会演变成刑罚畸重，所有人都会沦为受害者。
律师不为坏人辩护，那么情况就会是这样的：
张三，盗窃5000元，正常来讲，三年以下有期徒刑。老百姓不干啊，正义上头嘛，觉得判三年太少，判十年。
结果又冒出一个李四，也盗窃5000元。大家一看，给张三判了十年，并没有威慑住李四，怎么办？那就还得加刑，判二十年！李四之后，又有王五赵六继续犯罪，那怎么办？继续加刑呗，加来加去，最后刑，死刑。
从一开始的盗窃5000元判三年以下，到后来，盗窃5000元死刑了。
那你想，盗窃5000元都能判死刑，其他罪名的刑罚是不是也跟着水涨船高？盗窃5000元判死刑，寻衅滋事是不是也能判死刑？寻衅滋事罪罪名，那是一个口袋罪名，寻衅滋事都能判死刑，天底下就没有什么罪名是不能判死刑的了。
这种刑罚逐渐叠加，那就是在走极端，会影响一切规则。你在路上走着走着，抬头一看，闯红灯都满门抄斩。
法律是不能走极端的。哪怕你明知道被告是个十恶不赦之徒，也不能情绪化审判他。所以，必须要有律师站出来，为被告进行辩护。
否则的话，叠加来叠加去，将来所有的罪名刑罚都是会畸重的。这是关乎到所有人的切身利益的。
律师就是要制衡大众的情绪偏向，让法律能够保持稳定，不要变成叠加态。还是那句话：律师为坏人辩护，其实是在保护好人。
你想想，如果是你，生活在那样的苛刑世界，如果有一天你自己不小心闯红灯了呢？就因为这，落一个满门抄斩，你乐意吗？
