国产经典老剧遭AI“魔改”，广电总局发声整顿

AI魔改视频：想象力的翅膀还是法律的边界？

近来，AI“魔改”经典影视剧的短视频风靡网络，无论是“尔康戴墨镜”“《甄嬛传》变身美食节目”，还是《西游记》里的师徒大开枪战片场，这些视频都以令人捧腹的创意冲击着网友的视觉和想象力。

但就在大家乐此不疲地欣赏这些脑洞大开的“作品”时，国家广电总局开始出手规范，要求清理和审核此类内容，甚至明确了侵权问题。

尔康戴墨镜：

尔康戴墨镜

《甄嬛传》变身“美食片”：

《甄嬛传》变身“美食片”

《红楼梦》改武打戏：

《红楼梦》改武打戏

西游记变枪战片：

西游记变枪战片

就连唐僧也接受了女儿国国王的告白

唐僧接受了女儿国国王的告白

AI魔改有多火？脑洞打开，笑点密集

AI魔改短视频的魅力在于，它能将原本严肃的影视剧内容完全颠覆。例如，《红楼梦》本是一个展现封建社会兴衰的古典名著，但在魔改视频中，贾宝玉竟然施展武打功夫，将贾府变成了“武林世家”。再如，《西游记》的师徒四人抛弃法杖禅杖，直接化身为枪战高手，让不少网友直呼：“看得热血沸腾！”就连《甄嬛传》都化身“中华小当家”，充满烟火气的“甄嬛做饭”场景，也让人忍俊不禁。

更有甚者，国外视频网站上流行的AI魔改视频，甚至将马斯克这样的公众人物置于天马行空的情境中，调侃意味十足。魔改视频，成为了一种全民娱乐的“快乐源泉”。

AI魔改的背后：是快乐，还是侵权？

然而，这些看似无伤大雅的魔改视频，却引发了不少争议。广电总局近日发布《管理提示》，明确指出，AI魔改视频“以假乱真”，大肆篡改经典内容，不仅对传统文化和经典影视剧的精神内核造成冲击，还涉嫌多种侵权行为。这些行为不仅挑战了原创者的底线，也触碰了法律的红线。

专家分析，AI魔改的问题主要集中在以下几方面：

1. 肖像权问题：许多魔改视频直接使用了演员的肖像，通过换脸、配音等手段“二次创作”，这很可能侵犯演员的肖像权。
2. 版权问题：经典影视剧的场景、角色、剧情被直接改编，未经授权就发布到网络，属于侵犯版权的行为。
3. 文化误导：对于经典作品的过度解构和篡改，可能对青少年产生误导，尤其是当作品内核被完全扭曲时，这种负面影响更为显著。

是谁的错？AI技术无罪，创作者需守规

不可否认，AI为普通人提供了创作的可能性，让人们得以展示天马行空的想象力。但创意并不能成为忽视法律和道德的借口。如果创作者为了博取流量肆意篡改经典内容，这不仅破坏了原创者的劳动成果，还可能使观众失去对经典文化的尊重。

部分网友也认为，“适度的改编可以接受，但一定要注意尺度。”还有人强调，“历史和经典不可随意改动，特别是对未成年人可能造成的误导，应格外谨慎。”

规范之下，AI创作的未来何去何从？

面对政策的规范和舆论的审视，AI魔改视频将何去何从？创作者是否还能继续追求自己的创意？

答案并非全然悲观。专家指出，只要在法律允许的范围内、经过版权方授权，创作者仍然可以利用AI技术进行“二次创作”，甚至可能开发出更多新颖的表达形式，为观众提供优质内容。而短视频平台则需要在技术上强化审核，确保生成内容符合规范。

或许，这次规范能够成为行业发展的新起点。让AI从“魔改”的歧路回归创作正途，真正成为赋能文化发展的有力工具。未来，我们期待更多真正用心、有创意的AI作品，为经典注入新的活力，而不是徒增流量的争议。

结语

AI为创作插上翅膀，也划出了界限。玩得开心固然重要，但守住法律和道德的边界更为重要。我们或许可以期待，在合规与创意并存的道路上，AI创作能够带来更多惊喜，而不是遗憾。